《南通日報》原高級記者王廣祥前不久收到江蘇省高級人民法院民事判決書，高院終審判定孫榮剛剽竊王廣祥《三峽移民過大壩》等6幅攝影作品著作權(quán)侵權(quán)行為成立，孫榮剛侵害了王廣祥著作人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。孫榮剛6月2日在《南通日報》刊出法院規(guī)定的“致歉聲明”，其支付的15萬元賠償金亦已到賬。

孫榮剛在“致歉聲明”中承認(rèn)：2002年至2019年期間，他在擔(dān)任《中國三峽工程報》攝影部主任和副總編任上，未征得著作權(quán)人王廣祥（南通日報高級記者）許可情況下，將其攝影作品《雄偉的三峽大壩就在眼前，八旬老人訴說往日故事》等6幅作品用于對外發(fā)表，以及參賽和在自己出版的圖書中使用等；其中，王廣祥相關(guān)作品被他用于申報參評2002年第四屆“中國新聞攝影記者金眼獎”的評選并獲獎。南通中院、江蘇省高院已作出判決，認(rèn)定他侵權(quán)并承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。為此，他履行判決并賠禮道歉。

這起侵權(quán)事件，肇始于4年多前的9月15日。南通日報接到外界質(zhì)詢，反映當(dāng)年9月14日晚央視所播專題片中，孫榮剛手拿《三峽移民過大壩》圖片介紹拍攝經(jīng)驗；而王廣祥作為“范長江新聞獎”提名獎獲得者，中國名記者報告團成員曾多次在全國同行介紹過這些作品拍攝過程，何真何假？

獲悉孫榮剛的所為和全國同行的誤解，王廣祥憤懣不已，自述“猶如萬把鋼刀插在他的心上”。隨即通過律師調(diào)查，查獲孫榮剛持續(xù)16年來多起侵權(quán)證據(jù)，其中性質(zhì)最惡劣的是孫榮剛將王廣祥拍攝的三峽移民組照作為主打作品參評，一舉摘取中國攝影記者最高榮譽獎“金眼獎”！名利雙收，為此后的職稱評定、職務(wù)提升鋪平了道路。

最令王廣祥氣憤的是，孫榮剛不僅侵權(quán)，還為了獲獎公然造假，將王廣祥2001年5月15日在移民船上拍攝的“三峽移民過大壩”改成2000年8月13日，并將移民人數(shù)1022名改成639名！安置地點江蘇如東竟纂改成上海崇明！

獲悉真相后，南通市委宣傳部和江蘇省維權(quán)先進(jìn)單位南通日報社高度重視，先后四度提供相關(guān)證據(jù)，支持王廣祥依法維權(quán)。南通中院判決被告孫榮剛立即停止侵害王廣祥“三峽移民過大壩”等6幅攝影作品著作權(quán)的侵權(quán)行為，并在《南通日報》刊登向原告王廣祥賠禮道歉的聲明，賠償原告王廣祥經(jīng)濟損失及為制止本案侵權(quán)行為支出的合理費用15萬元。

孫不服向江蘇省高院上訴后，經(jīng)縝密庭審，江蘇省高院支持了南通中院的判決，并增加了孫榮剛必須在中央媒體刊登賠禮道歉。南通中院在執(zhí)行過程中，及時采取有力措施，確保了這起中國新聞史上剽竊侵權(quán)歷時之長、影響之大的記者維權(quán)案件，得以塵埃落定。

據(jù)悉，孫榮剛剽竊侵權(quán)王廣祥的作品，非此一例；他在出版的專著中、攝影大賽中的侵權(quán)事實還有多例，王廣祥已向北京西城、海淀等法院提出了訴訟，追究其法律責(zé)任。

昨天，王廣祥在接受《南通日報》記者采訪時表示，兩級法院的判決，體現(xiàn)了國家對著作權(quán)保護(hù)的力度，此案也警醒新聞工作者在工作中要腳踏實地，優(yōu)秀的作品來自汗水和心血的澆灌，任何不勞而獲掠人之美博取的名利，終將是一場泡影。

本網(wǎng)站及其公眾號為公益性網(wǎng)絡(luò)平臺，所發(fā)圖文僅供傳播信息、介紹知識、說明問題之用；相關(guān)版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處和作者。

稿件一經(jīng)選用，即視為作者同意本網(wǎng)免費將其使用于本網(wǎng)或與本網(wǎng)有合作關(guān)系的非贏利性各類出版物、互聯(lián)網(wǎng)與手機端媒體及專業(yè)學(xué)術(shù)文庫等。

由稿件引起的著作權(quán)問題及其法律責(zé)任由作者自行承擔(dān)。

了解更多動態(tài)，請掃描二維碼，關(guān)注我們的微信公眾號：